¤ÇÒÁ¤Ô´àË繨ҡ¼ÙéÍ×è¹ - à¢Õ¹º·ÇÔ¨Òóì
àÃÒäÁ辺º·ÇÔ¨Òóìã´æ ã¹áËÅ觢éÍÁÙÅ·ÑèÇä»
©ºÑºÍ×è¹æ - ´Ù·Ñé§ËÁ´
¤ÓáÅÐÇÅÕ·Õ辺ºèÍÂ
Akteure allerdings American Analyse Ansatz anthropology Arbeit Aspekte Autor Band banks Bedeutung Begriff beiden Beispiel Beitrag Berlin besonders Beziehungen Bollig Buch Burma business Cambridge Chettiar colonial daher Definition deutschen Diskussion economic eigene einige Ende entsprechend Entwicklung Erklärung ersten ethnischen Ethnologie Europa Fall Ferguson firms folgenden Form Frage Frauen Funktion Geschichte Gesellschaften Gewalt gewaltsame gibt großen groups Gruppen Handeln Handlungen hinsichtlich historischen Hypothese immortality Indian insbesondere Institut Interessen interest Jahre Kapitel Konflikte konnte Körper Krieg kriegerischen Kultur kulturellen land läßt lich life Literatur loans Lokalgruppen macht Männer Menschen Methoden Modell muß Natur neuen New York North Orywal other people percent Personen politischen Press rates Ressourcen schen Schweizer Seiten Sinne society somit South sowie sozialen Sprache Stärke stellt Strategie Studien symbolischen system Teil their theoretischen Theorie they trade University unterschiedliche Untersuchung Ursachen Variablen Verhalten verschiedenen vielen Völker weitere weniger were wichtige wieder Wissenschaft zeigt Ziel Zusammenhang zwei
ºÃóҹءÃÁ
| ª×èÍ˹ѧÊ×Í | Zeitschrift für Ethnologie, àÅèÁ·Õè 121 |
| ¼Ùéà¢Õ¹ | Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Deutsche Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Deutsche Gesellschaft für Völkerkunde |
| ¨Ñ´¾ÔÁ¾ì | 1996 |
| µé¹©ºÑºÁÒ¨Ò¡ | University of California |
| á»Å§à»ç¹¢éÍÁÙÅ´Ô¨Ô·ÑÅ | 18 ÁÕ.¤. 2008 |
| Êè§ÍÍ¡¡ÒÃÍéÒ§ÍÔ§ | BiBTeX EndNote RefMan |