E-sag-il Tempeln. II 153, 154, 158. Eridu Stadtn. URU. DUG II 151; V/VI 163. Idiqlat Flussn. nar MAS. TIK, KAR VIVI 189; VIII 67. Uruk Stadtn. UNUki II 167. Babilu Stadtn. KA. DINGIR. RA II 154. Dürilu Stadtn, Dür-ANki II 160. Nippur Stadtn. EN. LILki IV 69. Nabu-šum-uşur Personenn, m ilAG, MU, BAB II 194 (Var.). Purattu Flussn. nar UD. KIB, NUNki III 133: V/VI 189; Šuši Stadtn. Šú-ú-šiki II 162. Nachträge und S. 2 f. (S. 52). Z. 26 1. ahi ahi-šu. und Berichtigungen. S. 6 Z. 76 1. i-me-šú. 1. statt šar (?)-ru der König: il Ru-šú GRušu (laut Orig.), - Für Surpu I kommt vielleicht, worauf mich BEZOLD aufmerksam machte, der bilingue Text Rm. 542 in Betracht. Derselbe bietet eine Stichzeile, von der iläni als vorletztes Wort erhalten ist. Z. 25 lies kal-la-ti. S. 8 Z. 139 1. il Šú-qa-mu-na. S. 10 (S. 55) Z. 163 S. 14 (S. IV) Z. 33 1. [ma-mit] harrāni u a-lak-ti S. 16 Z. 84 1. statt lä(?)] mudu(-ú)(?): [m]a-zu-ú. Z. 85 1. [ma-mit hal-hal- Z. I10 1, statt LUH: GA, Z. 112 1. statt a-.-mu: a-ma-r[u]. S. 20 (S. VI) Z. 172 1. [šá ina šarrāni\-ni) a-lik mah-ri-j]a | mim-ma šip-r\u šú-a-tu la i-hu]-uz-zu. S. 22 (S. 56). Auf Grund dessen, dass einerseits K. 2938 und K. 2948, andrerseits K. 3378 u. K. 4649 zur selben Tafel gehören, darf K. 3378 Obv. (la-mas-tum etc.) nicht bereits Z. 31 ff. eingeordnet werden, sondern erst etwa 16 Zeilen später, so dass hinter Z. 34 eine vollständige Lücke von etwa 12 Zeilen anzunehmen ist. Z. 34 1. šal-la u k[a-ma-a den Gefangenen und Gebundenen. li-is-su-hu die Sünde ausreissen; niš ili [zakāru] ist kaum möglich, vielleicht mu-t[i]? · hat K. 2333 li-ni-'-u, K. 2452 li-ni-'-ú. Z.78 1. ina šipti-šu der durch seine Beschwörung. S. 28 Z. 65 1. immaru\-ru). Z. 89 (vgl. S. 59) 1. ša gemäss Orig. immaru(-ru). S. 40 Z. 14 1. il Šú-gid-lal. auf S. 61. 2. 149 1. ú-še-šib. Z. 163 1. mar. an-na (gemäss Orig.); am Schluss der Zeile wohl il[Nin-giš-z]i-da. Z. 66 1. uz-z[ak-ki]. Z. 69 1. aban AN. DAN gemäss Orig. [kagal gàl-lu der Mund des Menschen. S. 48 (S. XVIII) Z. 55 1. statt unu(?): gaz. 1. statt nam-[luh(?)]: nam-nu[n-na. 8. 50 (S. XIX) Z. 97 1. me-te (giš) banšur-kid. Z. 120 1. mAšur-bāni-apal. S. 53 oben. K. 4320, 4a b lautet: La-hu-ra-MIT wohl NIMki (vgl. II R 57, 43 c d), entspricht also wohl Šurpu II 162, so dass demnach K. 4320 wahrscheinlich mit Surpu II beginnt. S. 54 Z. 34. IIR 35, 6a b steht '-il-ti dto (d. i. hi-tu). — Z. 63. II R 35, 7a steht wahrscheinlich KU-šu, also tuš-šu (dann Kommentar zu Šurpu II 41. S. 56 Z. 1. K. 2390 Rev. wird, da über ta-ni-hu auch noch a-bu-u[s-su] zu erkennen ist, sicher Duplikat zu Šurpu IV 85 ff, sein. S. 58 oben. Die zu S. 22 schon erwähnte Zugehörigkeit von K. 4649 und K. 3378 zur gleichen Tafel bestätigt endgültig meine Behauptung, dass keine weitere Tafel zwischen der vierten und der von mir als V/VI bezeichneten anzunehmen ist. S. II Z. 46 vielleicht besser i-[te]-li. S. III Z. 186 steht vor hi-ta-ti-šu wohl ]-šu. S. IV Rev. Z. 1 ist a-bu u[s-su möglich. S. V Z. 64 1. statt A.TU.GAB, LIŠ-ti vielleicht besser A.TU.DU.UD,DU.U. S. VI Z. 133 keinesfalls nāru, wahrscheinlich AN.LUGAL vor IȘ. A.TU.GAB, LIŠ. Z. 165 nicht unmöglich, dass vor la doch u stand, aber ganz verwaschen ist. S. VIII Z. 110 1. besser GA als LUH Z. 112 1. a-ma-r[u]. S. IX. Zwischen Z. 14 und Z. 31 von K. 2333 Obv. können, statt blos 16, sehr wohl etwa 28 Zeilen gestanden haben. Die am Ende von Z. 42-47 von mir gegebenen Spuren sind nicht zuverlässig. S. X Z. 50 ár-ni li-is-su-hu möglich. S. XII Z. 24 u, 25 auch beidemal DU am Ende möglich. Z. 34 1. šal-la u k[a. Z. 79. Zwischen Z. 79 und 80 steht noch im-me-du. S. XIII K. 4649 Obv. Z. 24 u. 25 beidemal DU hinter GA resp. LU. K. 3378 Obv. 51. Spuren von -su-hu. S. XIV Z. II statt la (?) wohl ib; statt IM. MA.BIT wohl ra-ra-a-[meš]. - S. XV Z. 26 statt di wohl besser su. Am Schlusse Z. 95 statt ga Druck von August Pries in Leipzig. |