ÀҾ˹éÒ˹ѧÊ×Í
PDF
ePub
[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small]
[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small]
[blocks in formation]
[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small]

37

La chronologie romaine de 215 à 168.

Par E. Cavaignac.

Les difficultés soulevées par les données chronologiques de l'histoire romaine ont été souvent éludées, comme tant d'autres, en invoquant le coup de pouce" arbitraire. On supposait une vague et permanente correspondance entre l'ancien calendrier et le calendrier julien (sauf dans les cas où il était impossible de fermer les yeux), sans remarquer que pour certaines époques (par exemple pour l'histoire de la première guerre punique) on se mettait ainsi en contradiction formelle avec la tradition historique1): on s'en tirait en n'y regardant pas de trop près. Un élève de Mr. Beloch, Mr. Varese, a récemment et vigoureusement renouvelé le sujet en essayant d'établir une marche régulière du calendrier flavien jusqu'en l'an 190 inclusivement2). Comme le remarque Mr. Beloch luimême, il faudra qu'il continue ses études pour qu'on puisse les juger en pleine connaissance de cause"): on se demande, par exemple, comment i expliquera le „cas“ de l'année 168. Mais, sans attendre plus longtemps, je crois devoir m'inscrire en faux contre ses assertions relativement à l'année 190 même. Pour cette année, les renseignements que nous avons sont trop nombreux et trop formels pour qu'on puisse reporter la campagne des Scipions en 189. L'éclipse de soleil qui a coïncidé avec le départ de Scipion (11 quintilis) ne saurait être que l'éclipse du 14 mars 1904). La bataille de Myonnèse (20 décembre flavien) a dû avoir lieu en août 1905). Le passage de l'Hellespont, qui a coïncidé avec la procession des anciles (kalendes de Mars), se place vers le 1er Octobre 6). Bref, tout indique que les ides de Mars où Scipion l'Asiatique est entré en charge sont réellement tombées le 19 novembre 191. Partant de là, il nous faut dire ce qui, à notre avis, subsiste des observations de Mr. Varese, ce qui est caduc, et soumettre à la critique notre propre explication du problème. 1) Beloch, Griech. Gesch., III°, p. 236. 2) P. Varese, Cronologia Romana, 1908. 3) Gercke et Norden, Einl. in die Altertumsw. III, p. 198.

4) Tite-Live, XXXVII, 4. Les observations de Mr. Niese (Gesch. der griech. u. maked. St., III, p. 722 n.) ne me paraissent pas justes. L'éclipse T.-Live, XXXVIII, 6, est bien notée (cf. Ginzel, Spez. Kanon, p. 189–190): de même la fameuse éclipse de lune de 168 (ibid., p. 192).

5) T.-Live, XL, 54. J'insiste sur ce passage, sur lequel, sauf erreur, Mr. V.

ne s'est pas expliqué.

6) T.-Live, XXXVI, 33. - Polybe (XXI, 13) n'est peut-être pas exact quand il fait durer la fête 30 jours.

« ¡è͹˹éÒ´Óà¹Ô¹¡ÒõèÍ
 »